官方不能作的由民間作 (姚立明教授)

最近對岸開放大陸人士來台觀光，這對日趨沒落的台灣觀光事業而言，無疑是一劑強心針。豈料政府有關方面卻提出一大堆行政理由，顯然想以技術性措施拖延。 兩岸政府互不往來已經很長一段時間，但民間的交流從未中斷，而且日益熱絡。政府原本應該因勢利導，從旁協助，如此對台灣民眾才最有利。但往往卻因為一些意識形態的隔閡，有些官方的做法一直不能突破所謂「戒嚴心態」。以台灣學生到大陸念書為例，這原本是百利而無一害的事，卻因為有人擔心台灣學生會被中共「統戰」，因此反對。但事實上，台灣在兩岸競爭的最大優勢就是「民主自由」，很難想像，如此自由民主的社會會擔心自己所培養的年輕人。 大陸人士到台灣來也是如此。如果我們只看到兩岸差異面，當然也可以有理由反對禁止。但只要思想到台灣的優勢，也就是可以讓對岸人民親身體驗到台灣人民的生命力，則其他顧慮就變的微不足道，因為只有相知相識，兩岸和解相容才有可能。 以當年東西德為例，再圍牆傾倒之前，西德用盡一切手段讓東德人民了解西方世界，且不惜成本的讓更多的人來到西德。數十年之後，不論東德政府如何反宣傳，東德人民都只會相信自己親自所體會的經驗。有位德國名詩人在圍牆傾倒十週年的紀念會上曾說，圍牆傾倒的主要引擎就是「東德人民像向日葵朝向日照一般朝向西德人民的心」。 目前兩岸問題的主要隱憂，除了日漸升高的台獨活動，就是大陸所謂「中國民族主義」。這部分只有透過雙方長時期的往來才可能化解。相互通婚、就學以及觀光就是最好的手段。 其實，官方不作，民間仍然可以作。以筆者任教的學校來說，數個月前本校張靜湖董事長與天津南開大學等單位商議「兩岸E世代文化交流」的可能，因而促成300位台灣大學生於暑假期間參訪京、津、滬等地，與對岸年輕學子互動交流的活動。以國家來說，這不可能取代政策性的交流和解，但若民間團體都能依此例，積極推展交流，對兩岸人民的相互了解與尊重仍將有相當貢獻。 民間作，不是要跟政府打對台，而是可以省略許多不必要的「政治顧慮」。對人民而言，「一個中國」只是一個符號，他們真正關心的是和平、自由與開展。